488 ジャム様２６
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
エピローグ
終了
/ 最新
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
視点：
人
狼
墓
全
全て表示
(-474) 2017/10/25(Wed) 00:34:02 (猶庵)
(-475) 2017/10/25(Wed) 00:34:42 (悪戯兎)
>>-472
あれはリーザさんに合わせただけかな。
キャラクターではなく中の人を見てと言う要望を
尊重した形。
目的も明確だから特に発狂や感情の入る余地は無いよ。
ジャム様で言うと指輪さんの狼を吊れなかった村とかが
わかりやすいかな。情報量に溺れてパンクした時。
(-476) 2017/10/25(Wed) 00:38:18 (DaiC)
わしもまちがえとるやん
うちゅうじんはリーゼだった
リーザは胸囲53cmのお方やったわ
(-477) 2017/10/25(Wed) 00:39:11 (猶庵)
うーん、私の言う煽るとドロちゃんの煽る、少し違うのかな
まあいいや
ただ、>>-469との違いはよく分かりました
(-478) 2017/10/25(Wed) 00:40:44 (猶庵)
(-479) 2017/10/25(Wed) 00:41:46 (ながえ)
ふつーはアレ煽った時点で決裂の吊り合いやで
また ねおちた
(-480) 2017/10/25(Wed) 00:42:40 (mill)
少なくともこの村では違う意味で使ってるね。
指輪さん達の言う煽るは嘲るに読み替えられる意味合い。
私が使ってる煽るは、誘導と読み替えられる意味合い。
(-481) 2017/10/25(Wed) 00:44:14 (DaiC)
うーん、私は「動揺を誘う」ことを目的とする言動のことなので
別に嘲ることに限らず、挑発, 発破, 皮肉, 詰問などいろいろです
ただし、それが同様の言動であってもそれが目的ではなく、
自分自身の気持ちの解決に目的を置くものは除きます
これはただの喧嘩とか八つ当たりとか憂さ晴らしの類ですね
D3が>>3:24とか言わはったのは>>3:-31の意図である限り
私の言う所の煽りには入ります
>>-317でいうところの煽りなのかどうかは分かりませんが
(-482) 2017/10/25(Wed) 00:51:21 (猶庵)
>>-480 マリーさん
10回が10回勝利宣言というのはそのことですな
まあこの2人、和解はせんかったけど
それはそれ、これはこれで棚上げして自分のやることやらはったからね
あれは見事だったと思う
(-483) 2017/10/25(Wed) 00:54:02 (猶庵)
おかえりー。
感情のまま罵ったら確かに吊りあいだね。
さじ加減は難しいし伝わるか自信はないけど
>>1:8と2dに答えを遺すと言ったリーザさんを
信じた部分はあるよ。
きちんとした意図のある煽りなら
受け止める人は受け止める。
(-484) 2017/10/25(Wed) 00:54:38 (DaiC)
日本シリーズ、横浜vs福岡やと？
広島どないなったんや
(-485) 2017/10/25(Wed) 00:57:52 (猶庵)
>>-483
ほんまそれ。
すれ違ったままそれぞれが独りでやり切ったんですもの。
お見事言うしかねぇ。
身も蓋もない事言えば、読み手が煽りと思えば煽りになっちゃいますの。
人対人のコミュニケーションだから。
(-486) 2017/10/25(Wed) 00:57:59 (mill)
ちなみに私のひいきの球団は
セントラルリーグ最下位です
(-487) 2017/10/25(Wed) 00:58:38 (猶庵)
(-488) 2017/10/25(Wed) 00:59:17 (mill)
(-489) 2017/10/25(Wed) 00:59:56 (mill)
ペンギンのくせに焼き鳥ばかり食うとるから負けるんや
まじめな話、鳥が別種の鳥を食べるのは何らおかしなことではありませんが
それどころか自然界、同種同士の共喰いもままある
カマキリとか
あとハツカネズミですら飼い方悪いと共喰いするし
飼い主の責任重大
(-490) 2017/10/25(Wed) 01:02:18 (猶庵)
てーかふつうにペンギンで反応したけど
つばめや つばめ
ええかげん やせなはれ
(-491) 2017/10/25(Wed) 01:03:01 (猶庵)
ハツカネズミで思い出した
明日はハツカネズミに水をやる日だった
(-492) 2017/10/25(Wed) 01:10:18 (猶庵)
(-493) 2017/10/25(Wed) 01:10:25 (mill)
(-494) 2017/10/25(Wed) 01:15:35 (猶庵)
(-495) 2017/10/25(Wed) 01:29:17 (猶庵)
んー 人間の頭の不便なところはなあ
1回目の思考をrunする
2回目の思考をrunする
3回目の思考をrunsする
：
と繰り返したときに、各runが独立していないことなのだよな
毎度、前回の思考を引き継ぐ形でrunするから、
主観の精度がたとえば0.8なら2回のrunで単純化すれば0.64
3回のrunで0.512と徐々に精度が下がってしまう部分はある
（実際のところはそんなに単純な掛け算でもないと思うけれど）
computerの場合は各runが独立なので各runのoutputを並べることで
error rateはどんどん下がっていくが
(-496) 2017/10/25(Wed) 02:30:45 (猶庵)
人間の頭で同じことをやる場合
読んだことのない村ログを読む
1村につき1読のみとし、地上表ログのみを表示する
その条件で、自身が村人だと思って狼を予測する
これを、多数の村でやる
各村のoutputを並べる
複数の村で拾った要素を抽出し、各要素のerror rateを評価する
主観的要素のscoringはこんな感じでmeta-analysisを元に行うのが最良だろうか
本当は自分自身が参加した村で実際に試してみて
きちんと結果を出せるか試したいところだけれど
それをやるには幾百戦必要かわからん
だからその段階は非統計的ではあるけれど
実際に遊んで行く中で主観的に手ごたえをつかむしかないか
(-497) 2017/10/25(Wed) 02:38:15 (猶庵)
多数の村でやることの難点は
拾える要素が毎度毎度変わることかなあ
十分なrunはどのくらいだろう
(-498) 2017/10/25(Wed) 02:39:16 (猶庵)
ふと思ったが、いずれAI人狼とか出てきそうな気がする
どれだけ先になるかは分からないが
(-499) 2017/10/25(Wed) 02:41:30 (猶庵)
(-500) 2017/10/25(Wed) 02:48:47 (猶庵)
んーscoreの設定はerror rateでやらないほうがいいな
RRに準じてやるほうがいいか？
(-501) 2017/10/25(Wed) 03:01:38 (猶庵)
ああ違うな、これはアレだ
1村1読法により、全てのplayerから要素を抽出する
RRの導出の要領で各要素をscoring.
Forest plotを作成し、有意ではない要素を除外する
要素をどう設定するかの問題は措くとして、scoringはこれか
(-502) 2017/10/25(Wed) 03:12:20 (猶庵)
で、各考察法の検討
MaxScore法：いわゆる単体要素のみとする
状況要素は、MaxScoreでするのが適切か不明のため今は据え置き
今回はMaxScore法のみで行うこととする
MaxScore法により正体不明のplayerについて点数をつける
人の点数、狼の点数について分布をとる
（狂人の点数を分けて考えるか否かは据え置き）
人の分布, 狼の分布からcutoffを設定する
ROC曲線を作成し精度を評価する
論理的にScoreが2回評価されているのが気になるが
多少論理的におかしくてもいいからやってみると当たりはつけられるかもしれない
(-503) 2017/10/25(Wed) 03:24:53 (猶庵)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
情報
プロローグ
1日目
2日目
3日目
エピローグ
終了
/ 最新
視点：
人
狼
墓
全
トップページに戻る
フィルタ