情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新
ヴィア>>51
回答ありがとう。
☆2はあまり納得できないわ。ラヴィも「優等生」評ということは、テンプレととっていたのじゃないのかしら。
★それまでと更新間際のラヴィの発言に違いがあった?
すごいショック。
ラヴィが吊られちゃう〜〜と思って頑張ったのに。
そのラヴィ本人から疑われてるなんて……。
ちょっと、戦意喪失。
明日がんばれるかな……(涙)
うん、わかってる。そういうゲームなんだってわかってる。
手繋ぎに行った人に疑われるって元村のアルビンも言ってたけど、こういう気持だったんだろうなあ…。
いかんいかん、今回の目標を思い出せ。
楽しむこと。無理しないこと。
それにしても、みんなスキル高いなあ…。
飛び入り枠じゃない元村の人たちも考察鋭くて、自分の拙い考察が恥ずかしい。
思ったことつらつら。
・狼は疑わしそうなところにいないのかな?いるのかな?
・狼の中の役割分担は?(誘導陽動、ステルス、白枠?)
・昨日前半の勢いだとシメオン占になりそうな感じだったけど、結局シメオンに投票したのはオットーだけだった。
・それぞれ各地でバトルが繰り広げられてる感じで、誰か一人に集中はしていないように見える。(ライン切のため?)
・昨日サシャ票が多かったのがちょっと意外だったわ。
・ヴィアの票変更の真意は?
・オットーの白取り怪しい説は?
う〜ん、全然狼探しに繋がらそうな目の付け所だわ。
1d投票
\羊香枚夜査麦残浪漢魔遊訳
●花遊花貿遊漢魔花夜貿残残
○訳貿遊漢訳夜遊遊香花花−
●2pt ○1pt
花 8pt 遊 6pt 貿 5pt 残 4pt 漢 3pt
夜 3pt 訳 2pt 魔 1pt 香 1pt
【仮決定:ラヴィ統一占い】
サシャ>>66
回答ありがとう。
よく見直したら、今回の質問の元は>>15だったのね、ごめんなさい。
行き違ってる感があるので、ラヴィ占いに至った経緯を最初から丁寧に説明するわね。
>>1:68アデルがラヴィに違和感を持つ。
>>1:100私はラヴィの発言に違和感がなかったのでラヴィ疑いに疑問を提示。この時点ではラヴィ占い反対。
>>1:170リナが●ラヴィ希望。ラヴィ黒視の根拠>>1:161が弱くSG懸念を強める。両占いからの●によりラヴィ白視を強める。(ここ発言としては挙げていないので、また後付けと言われそうね)
>>1:196>>1:221フェリクスの確白狙いのSG占いの考えに(自分なりに)納得し、明日吊られるより今日占ったほうがいいと考えた。<続く>
<続き>
>>1:258>>ラヴィの発言がなく、発言からの白要素を追加提示できなかった。(その他の白要素はすでに挙げていた)
>>1:275○ラヴィ希望出し。上記の経緯があったので理由は正直にSG保護と書いた。そうでなければ適当に寡黙で色見えないからとか書くわ。ちなみにラヴィ黒の可能性もゼロではないので、それならそれで視界晴らしになると思った。
>>4「よかった」→単純に白でよかった(信じた通りだった。嬉しい)確白で灰狭めになった。無駄吊りを避けられた。
以上。
ラヴィを直吊り枠として挙げている人は多かったし、狼側としては占うより翌日の吊り枠として残しておきたいと考えると思うわ。
例外は、昨日狼に票が集まっていた場合かしら。昨日の希望出しを後で見直してみるわ。
☆アデル>>97>>98
当初のもやもやの理由。
フェリクスの考えがわからなかったこともあり、確白作りの名目で票の集まりそうなところ占いを推奨しているように見えた。
この時私が想定していたのはシメオン(質問の集まり具合から)。
シメオンは白だった場合、偽黒を出しやすい位置に見え(※1)、確白になるか微妙に思えたわ。なのでもやもやした。
>>1:208で枚がSGはラヴィと回答。ラヴィなら状況的に確白になる可能性有りと思った。(※2)
同時に、占わなかった場合は翌日吊り候補に挙がる可能性が高いことに気づいたわ。→もやもや解消。
(※1)今考えると狂だったら逆に黒出しにくいのか…。当時は黒出されたら信じやすそうだから出しやすいと考えていたわ。
(※2)理由は、両占い師からの●、根拠の薄い希望理由等、黒出ても否定材料ありそう。これも今考えると村視点の考え。狂だったら誤爆が怖くて出しにくいかもということに今気づいたわ。
☆アデル>>98
>>1:258「白要素拾えない」
それ以降のラヴィの発言がないので、発言から(すでに挙げた以上の)白要素が拾えないというつもりで書いたわ。
オクタヴィア>>51
アンカミス了解。読み直してきたわ。
☆1について了解。テンプレな行動はわかる気がするわ。(答:元村の性質考慮。まだそこから抜け出せてない)
☆2量的にではなく、内容的になら理解できるわ。>>1:234でラヴィを優等生と言い、同じ理由で私を●に挙げたのに、なぜ読み取れそうなのかと疑問に思ったけど、ラヴィとサシャの比較ということね。
ヴィア
昨日の●魔の理由読んだわ。
言葉が悪くて申し訳ないけど、理由が薄くて正直がっかり。ヴィアならもっと読み込んで納得できる理由を出すと思っていたので意外でもあったわ。
優等生(テンプレ)、質問ステ、誰にでも言えそうな理由かなあと。塗りにも便利な言葉だし。(自分の発言の内容が無いと素直に反省します)
ただ、盤面整理の視点で機械的に仕訳しているなら理解できなくもないというところ。
狼だったら自分を仕訳する側の安全圏に置いて逃げ切るタイプなのかなと思ったわ。
●魔はヴィアだけなので票あわせと無縁という意味でやや非狼。そう見られることを狙った可能性はあり?その場合○遊が本命?昨日は遊に票が集まっていた。
でも花が白なのであえて変更する必要は薄そう。翌日の吊り枠確保?でも目立つ行動は避けたいと思う。
占い希望からはヴィアのやや非狼と素直に残遊の切れが拾えそうかしら。
サシャ
1dで共感をとって一旦置いとく枠に。
気になるところ(目に付いたところ)の感想を書いてついでに質問というスタイル。特に流れに一貫性は感じられず。
占い希望の理由は白取り消去法。2d更新後はほぼ質問に終始。
>>62で「白取り甘い」と指摘を受けたが、1d希望出し周辺>>1:245〜>>1:272を見ると本人の白取りもわりと大雑把な印象。
1d希望出し。花7p、遊7p時に○花を提出。狼なら占い逃れのための○花希望も考えられる。
サシャ>>279
○ラヴィの理由が「色みたいところ」
★テオドールとラヴィがどちらも「発言が少ない」中で、ラヴィを選んだ理由は何?
あと、>>254下段について誰かが質問していたと思うので回答待ち。
ラートリー>>120
☆1それ以外にも白視の理由は書いてるはずよ。
☆2ラヴィが黒(狼)だったら占えば視界晴らしになると思うんだけど…(何か勘違いしてる私?)
☆>>135
共感とった部分は、自分が疑問に思ったところを質問しているところ。
特に>>1:69中断。ここは私も疑問に思っていて、ヴィアの回答に納得がいかなかったので>>1:99で質問したわ。
>>1:230でサシャが自分と同じように考えていたということがわかって共感が強まった。(共感=白でないことは承知)
★ラートリー>>1:172上段
この★にフェリクスはまだ回答していないと思うけど、もう疑問は解消したの?
★オットー
>>1:255最下段の質問に答えてもらえると嬉しいわ。
>>1:190が答なのかなとも思うけど一応。
狼同士が白上げしあうのかどうかについて。
ラートリー>>167
☆1>>53
☆2「視界が晴れる」という言い方が悪かったのかしら?占いの本来の目的は狼を占うことでしょう?だからどちらにしてもラヴィを占うことに問題は無いと思ったということ。
回答の催促しなくていいの?回答がなくても困らない程度の質問だった?
オットー>>192
回答ありがとう。
ということは、>>119についてはそうとは限らないということかしら。
そこでラインを繋いだら一人見つかったら一網打尽の可能性があるものね。
「各自が自分が得意とするスタイルで村人を装うと思う」には同意。
★ちなみにこの質問に対し>>59を参考にしたのはどういう理由?
取り急ぎ、希望出し
占い方法:統一
【●遊○残】【▼貿】
サシャ>>195
う〜ん。「どうしても後付的な評価になっちゃいます」から「昨日そこまでちゃんと言ってくれたら、もっと白強く見れたのに」は、ちょっと無理があると思うわ。
私は昨日のサシャの私への質問連打は印象下げをちょっと疑ってるわ。(サシャ白だったらごめんなさいだけど)
で、昨日のヴィアの占い希望変更が残遊切れなのか切りなのかと考えた。切れっぽいかなあと思うけど、まだちょっと微妙。
魔術師見習い ゾフィヤは、貿易商 テオドール を投票先に選びました。
【仮決定了解】
変な動きをしてしまったせいで、無駄占いをさせてしまってごめんなさい。
昨夜から今日までのラヴィの様子を見ると、よけいなことをしなくても自力で白くなれたわね。
村としては不利だけど、個人的には占ってもらって精神的に楽だわ。
視界晴らしのためにもいいと思う。
斑になったら、私視点真占がわかるし。(抜かれなければ)
【本決定了解・▼貿はセット済】
たぶん、明日は生きてると思うので、そのあたり掘り下げてみるわ。
でも、遊も狼切っていないのよね。両方見てく。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了 / 最新