情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
>>*30
僕の指摘が簾の考えたと似てたってことでおk?
ん、この文章だったらそんなに僕とは似てないと思うけれども…。
僕に添削能力なんてあるはずがない←
>>66シェイ
・自ら発問しないで周りの情報で思考の伸びを見るなら、中庸と寡黙だと他と比較して、中庸の方がよく発言するし、特段寡黙を判断することはできないのではないか。
・むしろ、寡黙が中庸に隠れて、結局寡黙を能力処理にかけざるを得ないのではないか。
と、ここで違和感を感じた。
だから、質問は寡黙に使わないの?に繋がるのだろうか。
★この解釈で大丈夫だろうか?
あと、
★「そこは発言内容を重視してる点が見えてない」が文脈上分からなかったので説明が欲しい。
下段は了解。
シェイの「質問飛ばしで引き出す」というスタンスが見えるな。
どうもありがとう。
>>81ダーフィト
なんだろ、>>74をもうちょい具体的に言うと、「狼はちゃんと共通の目的は持っているが、その合わせた動きを表には出さない」と僕は思ってる。
だってあからさまに合わせてたら芋づる式で吊れてしまうと思うから。
勿論そっちの方が探すの楽なんで全然してもらって構わないんだけどな!(チラッ
【秘】神秘学者 アデルは、【墓】墓守 シメオン を能力(襲う)の対象に選びました。
>>92ベルティ
上段
それは前日→翌日間での思考の伸びが妥当かどうか(歪みが入っていないか)ということで大丈夫だろうか?
下段に関しては了解。
僕はこの状況なら一貫して白狙いはしないけどね。
ベルティの考えは分かった。どうもありがとう。
対ベルティ
それだと思考の伸びに対する否定になるとは思うんだが。
思考が伸びない→伸びてない吊ろう!
思考が伸びる→添削された伸び方臭い。吊ろう!
に見えるということ。
>>93
ん、待って。
「観>>1:135発言時点では放が寡黙対策として、発言内容を重視してると知らなかった」から、
「周りの情報で判断するなら、寡黙も中庸もあんまり変わらないんじゃない」
って時系列合わないように感じたのだけれども…。
シェイは周りの情報≠発言内容って認識?
僕は、周りの情報=周りの状況によって伸びる個人発言内容だと思っているのだけれども。
>>98ダーフィト
正直、今日のヴェルザンディの発言読み込めていないのだけれど。
ヴェルザンディのラインの判断、主観だと思ってるし(当たり前か)、強烈なものではないから、正直全部鵜呑みにするのは危ないと思う。
そのラインが作為的でないかの根拠があれば、おおーとは思うけどね。
あ、でも、僕は狼のライン切りを切れとして拾うポンコツ目の持ち主なので、まずがっちがちでライン考察をしない。
なのでライン考察する人は普通にすげーと映るけどね。
ここは推理外の話だけれども。
>>100フランツ
おお、これ見て気づいたけど僕に質問きてなかったんだね←
シェイの質問飛ばしは対ベルティが強かった印象。
ここは違和感感じてたらしいので質問が多くなるのは仕方ないと思う。
質問って疑問感じたからするものだと思ってるからね。
まあ彼>>1:150とかで普通に灰雑感落としてるし、質問しないと色が取れない訳じゃないと思うぞ。
「他の人が質問している≠自分も質問しやすい」ってことではないと思う。
あと「質問しない≠興味ない」だと思うし。
>>116
申し訳ない本当に分からない。
余裕あれば追加説明が欲しい。
僕もヴェルザンディ見きれてないのでお互い様ということで。
>>114読んでたんだけど。
ちょっとシェイが理解不能枠になった。
誰か読み解きできたらお願いしたい。
僕自身も頑張るけど。
>>123ヴェルザンディ
後者かな。
僕理解能力低いので丁寧に説明してくれると嬉しい。
先に希望だけ。
【▼放▽観●観○軍】
ベルティは>>68の通り。
寡黙を見極めようとする意識は見えるけど、行動が伴っていない。
シェイは僕の疑問点がそもそも彼の勘違い的な何かだったらしいので…。
占いの第一希望は繰り上げで。
第二希望は正直、軍と家を読みこめていないんだ。本当にすまない。
でも直近ヴェルザンディの>>118が非狼的な動きだったのでヴェルザンディを外すことにした。
>>144ベルティ
占いよか直吊推してる所かな。
彼女が狼で、斑になったとしても戦えると思うし。
確黒になった場合は知らん。歓喜するわ。
これで喉嗄れるので【仮決定・本決定自動了解】
【秘】神秘学者 アデルは、【放】放浪者 ベルティルデ を投票先に選びました。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新