情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新
私大体短期だと最終日前の夜と最終日の朝一の考察だけ見て結論出しちゃって残りの10分を説得にまわすタイプだったから、長期だと時間ありすぎて何したらいいかわかんないな。
軍が狼なら初手から相方切って花でなく放を占わせなかった事に後悔してるフリ。
そして放白だった時の驚き方と観黒確定での驚き方。
軍のプレイスタイルで軍ー観ならこういう動きにはなりえない気がするのよね。何度見返しても。
これで軍狼ならあざとい部分も作ったってことよねえ。
初手で課題投げたりしてある程度場をまとめようとするプレイヤーがところどころでわざとあざと白を狙いに行くというのも不自然すぎるのよねえ。
秘>>46
★>>ラインを切るように極力意識すると思う。
芋づる式で吊られないために意識的にラインを切って居たと見られる部分は占い変更以外であったら教えてください。
秘>>48
たしかに>>3:57は意味がよくわからないなあ。
だが私はその意味がわからない言動をするダーフィトがここまで上手にラインがないように見せられるかと言ったら違う気がするんですよね。
なので素直に軍、観はライン切りをしているんじゃなく、繋がっていないんじゃないかという推理が極端に言えば>>34で出してる軍の性格要素に繋がってる感じですねえ。
秘>>50
>>46の通り「だから彼が狼として動くなら意識的にラインを切るように動く」と見るならばダーフィトは狼ではないと言うことになるんですがそれは・・・。
そこまで器用に動くのかねこのダーフィト。
むしろ不器用だからワンポイントしか切れなかったと考える?ワンポイントで切ったと考えた場合翌日の占い変更の後悔が不自然すぎて。
あそこで放にしとけばよかった発言は切った意味なさすぎる。自然に観を吊り枠にもったいかないためにまた放の方に疑いをかけるために?そんなわけはない。仮に軍がそこまで器用にこなせる人だったとしても。観を吊らせないようにしたいだけなら最初から墓が吊り枠に用意されていたのだから。
むしろ不器用だからワンポイントしか切れなかったと考えるならば、ワンポイントで切ったと考えた場合翌日の占い変更の後悔が不自然すぎるように感じます。
翌日の軍のグレスケは観よりも放の方が黒い位置に行っていましたし、あそこで放にしとけばよかった発言はラインを切った意味がなくなりかねません。自然に観を吊り枠にもったいかないため、また放の方に疑いをかけるために放をとっさに観より再び黒い位置に戻したとも考えにくいです。仮に軍がそこまでこなせる人だったとしても。観を吊らせないようにしたいだけなら最初から墓が吊り枠に用意されていたのだから。
秘人間だったらまじですいません。ほんとすいません。誠に申し訳ありません。肩たたき券100枚あげるから許して。
これで軍が狼だったら秘には非常に申し訳ないがこの軍の立ち回りがうますぎてやばいです。
私の独り言の喉もやばいです。
秘>>65
>>54で繋がってますよ。
軍が狼ならば吊り枠には墓を持っていこうとしていたので、一日目の観と切った後、観を吊らないためという理由で、再び観を白い枠にもっていくことは、身内切りとしてはなさそうですってことです。
>>66
極端に感じた部分は>>2:136ですねえ。
そこにいくつまでの秘を振り返るととても丁寧に人の考え方を読みとろうとするプレイングであったにも関わらず、「理解不能になった」ですからとても極端な変化だと感じました。
>>85
それはほとんど変わらない。「観を吊らないために放より観を白い位置においたのではないか」という考えはやはり違うと思うので。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了 / 最新