185 しっかり村（G902再々戦）
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
【商】どう見ても行商人 アルビン
>>30ゾフィア
狼のセットミスだとしてもゲルトさんに投票したって言えばわからないですよね？
>>31ゾフィア
私の違和感がずっと継続って表現で誤解があったかもしれませんね。それぞれの違和感の内容は理解してます。
★私のローザさん白からの考察に違和感あります？>>4:31や>>4:114辺りを見てるのでしたら私がカークさんに視線が向くのは普通じゃないですか？
★私がラヴィさんとタイガさんを白決め打ちってどこからきたのですか？
補足説明必要ですかね。私も黒ロックはしますけど、ローザさん黒く見始めたのは4dの会話からですよ。3dのローザさんは思考の流れが分からない程度でした。
4dの状況見て漂白噛みよりは真狂判別ついてない噛みだと思ってカークさんじゃなくローザさんを注目したわけです。
【商】どう見ても行商人 アルビン
>>35カサンドラ
☆確かに私の考察でラヴィさんは>>1:217くらいしか書いてませんし、タイガさんは>>3:70しか書いてませんので、私の>>2:83を見てたら違和感はあるだろうなとは思ってます。
ただ考察書いてないからという理由で白決め打ち放置と想像してるのがもやっとしてるのです。>>4:20を見てたら私が考察書いてない＝印象継続だと分かると思うのですが。白視はしてますが、決め打ってはないですよ？
下段のスタンスについて理解を深めようってのは読み取れなかったです。その辺りはゾフィアさんの意見を聞いてみたいところです。
【商】どう見ても行商人 アルビン
ラヴィさんは白印象継続ですね。ＧＳ低いところからの要素の拾い方が見やすいのと、ところどころにじみ出てる親切さが一貫してますね。>>2:93とか。
ローザさんとディークさんは要素取りにくいって>>2:214で言いながらディークさんは>>3:169で拾ってるのに対してローザさんが拾えてないのは若干のズレではあるんですがね。
★昨日のローザさんは単体どう見えました？
ただこのズレ、ラヴィさんはマチスさんを黒く見てたからローザさん単体精査するより２ｗ前提の考察>>4:113で検討することを選んだ感じですので許容のズレなんですよね。とゆーかマチスさん黒く見えた後の思考の伸びの方が印象いいという。
【商】どう見ても行商人 アルビン
>>37カサンドラ
☆ラヴィさんは>>39で。タイガさんも出してきます。
>>38マチス
確かにそこで言ってますね。じゃあなおさら、カークさんって共感という言葉を使って追従してるだけのように見えるのですよ、現状。色が見えない灰の意見を共感だけで追従するのって狼の意見乗っかりとかするかもしれないのに。怖くないんですかね？
【商】どう見ても行商人 アルビン
タイガさんはめんどくさがりな性格と考察エコってさぼろうとする姿勢が一致してるんですよね。スタイルとしては考察を落として相手の反応を待つ感じでしょうか。受けですね、彼は。マチス×タイガの薄い本できました。
ただまあ私が白取れたのは>>3:70くらいです。それ以外は特に気になるところがないです。
>>40カサンドラ
それ共感とは言わないと思うのですが。
【商】どう見ても行商人 アルビン
>>43マチス
追従ばかりは言いすぎでしたね。私の色が見えてないのに>>4:150で共感してたのが納得いかなかったのですが、カークさんを黒く見てる先入観から悪い表現になってしまいました。他にも私の意見に同調してる人がいるのに。
【商】どう見ても行商人 アルビン
マチスさんで気になる箇所は偽要素を拾ったあとの勢いですかね。アイリさんやオットーさんやゲルトさんのこの発言が黒いって指摘からの勢いは凄まじかったのですが、カークさんとローザさんに関してはその勢いはないんですよね。ローザさんは>>4:117で黒く見えてから慎重になってますし、カークさんは2d辺りから黒く見てるのにずっと経過観察。
んー、なんというか周りの動向を気にしてるような印象を受けるのは邪推ですかね？とりあえずこの勢いの差は単体のズレと取っていいと思うのですが。
★カークさんやローザさんの発言からここ黒って断言できる箇所はなかったのですか？
【商】どう見ても行商人 アルビン
ん？
>>64マチス
★周りの動きを気にする人が>>1:167のような扇動するんですか？
周りの動向を気にするってことは慎重な性格ですよね？そんな人が声あげてこの人黒いよ！って言わないと思うのですが。
【商】どう見ても行商人 アルビン
>>69マチス
そりゃ思いっきりここ黒だ！って叫びます。周りが黒い理由に気づいてないならなおさらです。
と書いてみて、言いたいことは了解しました。
【商】どう見ても行商人 アルビン
とりあえず現状の希望は出しておきます。【▼カーク▽ディーク】で。
マチスさんの単体のズレは検証中です。ゾフィアさんとはもう少し対話が必要でしょうか。
それよりもディークさんがまだ要素取れないのが問題ですね。>>44の回答も精読できてないとか言われると判断がつかないんですよね。やだなあ。
【商】どう見ても行商人 アルビン
>>77ゾフィア
後付けと思われるのを承知で言いますが、一人が黒く見えたらその黒が狼由来かどうかを重点的に見ます。２匹いるにしても確実に１匹は吊りたいので、２匹同時に探すよりは狼の可能性のありそうな人物の精査にリソースを割くのが私のやり方なんですよ。
【商】どう見ても行商人 アルビン
>>82マチス
私としてはラヴィさんの>>70で言ってる状況と吊り先作らないの合わせ技の白には同意できず。そこはカークさん村なら狼探さしてないとも取れるので。
ただ>>49の発言を参考にするなら斑関連は要素にならないのですね。うーん、それでも自分が斑になることに言及してるのは私の中では黒要素なんですが。
斑関連を要素に取らないとしたとしても白認定はできないですね。
【独】 【商】どう見ても行商人 アルビン
なんだろーなー、サボる箇所がいけないんかねえ。発言増えねえと単体じっくり見れんのよ。性格掴めないんだもん。きついもん。
【独】 【商】どう見ても行商人 アルビン
まあ確かにスタイルがぶれたりすると黒く見られちゃうもんなー。だよなー。
素黒だからそこぶれちゃああかんぜよ。吊られるぜよ。
【商】どう見ても行商人 アルビン
>>101タイガ
☆今揺れてるんですよ。クレメンスさんが真の可能性がある以上カークさんは吊るべきじゃないんですよ。正直占い師が噛まれた以上真狂の判別は不能だと思ってます。単体ではカークさん吊りたいのですが、漂白よりは真狂判別ついてない噛みだとも思えるので。
【商】どう見ても行商人 アルビン
>>105マチス
ローザさんが白だったからですよ。それでカークさん黒視が加速した感じです。でもクレメンスさんの真偽ってもうつかないと思うのですが。
★逆に聞きますけど、クレメンスさん真だと思います？
【商】どう見ても行商人 アルビン
>>109マチス
>>3:91は狂でも言える真アピなのでそこは真狂要素です。
でもカークさん吊らないのでしたら私の中ではディークさん吊りなのですが。
【商】どう見ても行商人 アルビン
>>118マチス
噛み理由からじゃなくてカークさん一周回って黒からの考え直しですよ。他の灰の意見も見た結果ローザさんと違ってここ黒と断定できないです。
【商】どう見ても行商人 アルビンは、【能】能天気男 カーク を投票先に選びました。
【独】 【商】どう見ても行商人 アルビン
ただ一個だけ状況黒があって狼のゲルトが黒判定出さなかったこと、これが黒要素。
これで外してたらやだなあ。
【商】どう見ても行商人 アルビン
>>123マチス
関係はあるでしょう。カークさん黒なら漂白噛み、白なら真狂判別つかない噛みです。カークさんの色を考え直すことは噛み理由も同時に考え直すことと同義です。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (4)
★★
★★犠牲者 (5)
★処刑者 (7)
★★★★