情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 9日目 10日目 エピローグ 終了 / 最新
おはよ。ま、普通に続いてるし。
順当に進行していれば、終わる訳なんて無いわよね。
メドレー。一連の発言についての私の見解は、>>7:66、>>7:184の通り。解決済みなのでこれ以上の言及は無用よ。
>>+98マリー
本人がぶり返すならまだしも、外野がまた話を引っ張り出すのは止めてくれない?
ガチに出て黒取られたなら、後は吊られて当然じゃない。
いくらネタ村でも、黒取った相手に白出せとか、そこまでは要求されないはずよ?
直近の質問理由にも「何となく」としか答えてないし、対話で解決と言ったって、あんな具体性の無い質問じゃ、対話になんてならないわ。
私目線、黒塗った相手から「私の発言意図を答えよ」なんて問われたら、私の口を利用しようとする論述トラップか時間稼ぎにしか見えないわ。
質問内容に具体性があれば、ちゃんと答えていたけどね。
あの時、あの場面では、警戒心しか無かったわ。
とは言え、当たりがキツかったのも事実でね。
そこは素直に反省してるのよ。
だから当該発言直近の灰に、下記のメッセージが埋めてあるわ。
エピで見てもらえればと思っていたけど、なんか引っ張る話みたいだから、先に開示しておくわ。
【独】 【計】国防軍主計官 ラートリー
ゾフィヤ、ガチ半分、RP半分とはいえ、キツい当たり方してごめんね。
今回は"疑わしい"というレベルからじゃなく、"ほぼ黒"と見てのアプローチだったので、よりキツい当たり方になっちゃったんだと思う。
だからその部分については、ここで先に、謝らせてください。
吊り判断の是非については…これはもう勝負事ですから、どっちが正しくても恨みっこ無し、ね!(^^;;;
>>+126マリー
うん、あとは当人同士、納得が行くか行かないかの問題だから、そっとしておいて貰えると有り難いわ。
もっとも私の主張は前回同様、上に書いたとおりだから、論点さえ変わらなければ、これ以上ウダウダ言う事も無いんだけどね。
>>+140ゾフィヤ
>>4:144と>>4:150の流れが全てよ。
144で私の投票意図は、不足があるとは言え開示しているわ。それに対する150の質問を、私は対話ではなく議論誘導工作の足掛かりと判断したの。
話し合ったら有耶無耶に誤魔化されちゃう事だってあるからね。だから私はここ、あなたに怒られる筋合いじゃない、って、納得できないの。
対話したかったら、相手が答えたくなるような質問を投げるべきだと思うの。少なくとも150にある問いは、私にとっては警戒すべき内容以外の何者でも無かったわ。
それと吊られた結果はあくまで多数決だからね。
結局、トーマスの委任票も宣言通りにはならなかったし。
対話どころかほぼ無言で投票した人も居る中、私だけが槍玉に上げられるのも、あまり良い気分だとは言い難いわ。
緑窓、ユーリエの仇敵絆持ちCO?
墓下FOじゃないから、ネタかどうかの確認は取れないわよ。
でも事実だったら凄いわね。複数狼の波乱は予想してたけど、そこ、仇敵は無いと思ってたわ。
騙しきったのなら本当にお見事。結末がほんと楽しみだわ。
>>+266ゾフィヤ
そう、逆視点。 共鳴側から見れば、あなたの発言は人外要素が強かったの。
あなたは否定していたけど、私以外の複数の人が、あなたの発言を「回避CO」と捉えた事からもそれは分かって貰えると思う。
そして>>4:150の内容に、それを覆すだけの説得力は無かったわ。
だから私の対応は、一貫して対人外戦闘のそれとなった訳。
どう質問すべきだったかは難しい問題ね。
人それぞれスタイルは違うでしょうから。ただ、私ならまず前提として、150での質問意図回答を「あんまりない」とは言わなかった。その上で、自分が重ねて来た村利発言を二つ三つ流用し、具体性意図を示した上で、「あなたはこの発言をも黒要素に取る?」とYes/No形式で詰めるかな?
追い込まれた状況では、質問も回答も単純化した方が良い。答えの枠を絞ることで、逆に相手の黒塗りを際立たせたり、言い逃れさせないようにする…というのは、私が語るまでもない常套テクニックだしね。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 9日目 10日目 エピローグ 終了 / 最新