情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
きっちり占い抜いてきましたわね。
霊判定で残人外の組み合わせが分かるとはいえ、
村には厳しい展開かしら?
カタリナさん、ミーネさんお疲れ様でした。
…ミーネさんは結局占い一回だけしか出来ませんでしたわね。
カタリナさん人判定ですか。
役職はどうだったのか気になりますが、そこはエピに期待、ですわね。
残り人外は2狼、フローラさん狼確定ですか?
妖はヴィンセントさんかカタリナさん。
>>+6 カレルさん
しかし、人外率が高い以上、
決断し続けなければいけないのですよね。
酷ですが、狼も綱渡りですし。
>>+9 コンスタンツェさん
残2狼、1妖ですと、妖魔勝利でEPになるので
狼1&妖1落ちが確定ですの。
吊りで狼は掴まっていないので、狙撃分岐で落とされた可能性があるのはフローラさんだけですわ。
また、分岐も「人狼のみが死亡する」(28%)で確定かしら?
>>+13 ミーネさん
シェイさんが奴隷の可能性もありはしますわね。
公言出来ないものの、詰み手を考えやすい役職の一つですわ。
>>+17 カレルさん
地上にいるのが狼1&妖という意味ですか?
それは吊り以外で狼を墓下に送る方法が1匹分しか無かったので無理ですわね。
カタリナさんお疲れ様でした。
>>+31 カタリナさん あなたは村人ですか?
『ルールに接触するので厳密には返答出来ない』
これで解決ですわ。
そしてルール違反を誘発させる行為を意図的にする事は
極めてゲームマナーとして宜しくないと指摘もしますわね。
>>カタリナさん
実質COの取り扱いに関する私の見解は>>4:+319からありますので
お暇な時にどうぞ。
>>+31下段 >>+36補足
論として、『狼は村人だと返答できる』が真であれば、それは『人外であるという実質CO』でもありますわ。
つまり、その理屈でルール違反となる場合、
役職問わずYesでもNoでもルール違反。
『騙りかもしれないが、私は村側(狼側)です』
これしか通じなくなりますわ。
>>+39 めりーさん
禁止すべき時期は最後まで、これは確定なのですが
『禁止する項目』は定義する事が極めて困難なものでしたの。
そしてそれに対する罰則も、ですわ。
これに関する私の見解は>>+4:319以降を見て貰うとして、
昨日の例ですと『いかにもカタリナさんが狙撃手っぽい発言している』訳ですが、
それを証明する手段はCOと違ってありませんの。
その気になれば『狙撃手騙り』と塗れる範囲でしかありませんわ。
事実はともかく、ブラフかもしれない発言なのに、匿名だとしても実質COと批判したのは少々思い込みすぎだと思いますの。
>>+43 めりーさん
遺言CO禁止やactでの考察禁止ルールに似たもので、
どうしても何処かで見解の違いが出てしまうものですわ。
今回の編成ですと必要だったので止むをえませんわね。
次回編成やルール、裁定を吟味すればいいかと思いますの。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新