情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新
>>80
それらが積み上がった結果が「灰印象」。プラスマイナス、って感じ。
2発言という数のなかで、内容が無難に見えた。とくに「今日」は、大きな事件があった。それが今までとの注目の違い
でもさっきの白目の中身と、それから特に…大丈夫? 寝不足…
伝わらなかっただけで実は中身濃かった感。印象薄いは取り下げる。
ただ語り手、ラヴェルとの戦闘意識が第一に来てない?
若干見づらくはなるから、どこかで了承してたと思うけど他のこともいくらかやってみて。
>>81
じゃあ君は誰が吊りたいんじゃーいっ! …様子見。
なんかもう、面倒になってきたぞ…。語り手もこっち向いてきたし。
ん、じゃあひとまずヴェルザンディセット。
私がいない間にまた方針変わったら、できたら赤にも落としといて!
actうったけど、赤にはちょくちょく顔出すよ
>>86やだなにこのイェンス、白く見える…!
吊り殺そうと思ってたんだけど、現状考察的には厳しい上にさらに白く見えるなんてもうっ…!
ちょっとSG探しの動き見せすぎた、のは今日の日中の反省点。今日はシャクナゲ吊り方針だってのをついつい忘れて、殺気高くいっちゃったのよねー
狩COの自殺票は、無記名なんで、襲撃先に投票とかで、死体に狩候補はどちらの吊り進行でも狼は作れる。
遺言で非狩でもしてない限り、厳しいね。
じゃあ、赤のほうも離脱するね。
さっき貼ったのは、ヴェルナーの発言のコピペだよ。このやり方もあるっちゃある…けど、偽の狩人仕立て上げ襲撃とバレて、狩人COが真打たれたらと思うとリスクはあるんだよなー。
堅実にいくなら霊襲撃でいいかと私思う。
おおう。直近のマレンマが意味不明な理論を。いや成り立ってないことはないような気がしないでもないけどそれでアピール主張とか斬新すぎだと思うの
ただい…、…?
直近のマレンマがなんか斬新な理論を。
いや、本人がそう感じてないからそれはアピールだってのはちょっと違うんじゃないか? 感じるかどうかまでは本人の問題だし。そこまで綿密にすごくすごく語り手が狙ってやってると?
>>121最後は結構だけど、マレンマ今日働いてたっけ?
私も残念ながら同意なんだよねー…
連吊りの気配。ごめん輝けなくって。
でも、下向いてるだけじゃ解決しないし!
私も、ここは一発灰襲撃はアリだと思う! 周りからの理解されようを考慮すると、語り手襲撃がいいかな? と。
その場合、狩人狙いだと思わせるためにどっちかが投票先語り手にしたらどうだろ? と。意見食いにたどり着かせないための、壁の一枚として。
忘れて…っと、語り手w
Tシャツと行動が正反対よ、黒い!(
【狩人ならシュテラ、ひかりならエディに投票】
もどりっとー。とりあえず直近りょうかい。
水仙、▲語り手 ▼語り手
コスモス、▲語り手 ▼エディ
ね?
もっと休みが欲しい シュテラは、語り手 を投票先に選びました。
もっと休みが欲しい シュテラは、語り手 を能力(襲う)の対象に選びました。
私はスッキリ語り手殴りきってもらってほしいな!
ぶっちゃけ、状況黒は私にもつく。
でも跳ね返していこう。がんばろ。
殴りきってもらってほしいのは、ラヴェル狼で噛んだとしたら若干何やってんだ感も生まれないか? と期待あり。
>>*41
おっけー。たのしみっ。がんばってー!
私は今「ラヴェル」の動きじーっくり読み直し中。
いくつか疑問点飛ぶと思うけど、いい?
>>*42
うん、ほっとこほっとこ。
で明日変なもの持ってきたらタコ殴りにしてやろーっと(
いまさらだけど>>125
MGでマレンマスケールにならなくない?
それじゃマレンマグレーだよ。うすぐらいなぁ。
あのね、ラヴェルのこと見てるんだけど…
ぶっちゃけ…
男の姿の方に、あれこれラヴェル?? って
思ってしまうのを……いなめないの。
ラヴェル
1d
盤面屋的で、考察には長い目を必要とする
>>1:72>>1:167
疑問点
>>1:109白打ちできそう、について。
ラヴェル。
1dからの読み返しもまた含め、新しく考察出す。
疑問点いくつか。
・勝てる盤面を想定するタイプみたいだけど貢献度が少ない。具体的には監視策とか、判断基準とか。>>2:195だけ出されても、伝わらない。
・>>2:155でマレンマについて。ここはエディの突っ込みからの返答だけど、>>1:167と合わせると態度に齟齬あると思う。「しっかり監視→しばらく放っておけばいい」になってる
・>>2:168「白飽和、確かに」…そうだったの?
>>148了解。私は賛成だよ
直近ラヴェルが長々と話してるけど、きっかけ一点で最白視が一気に覆ったってことだよね?
ラヴェル見れたところまで。
1dからの読み返しもまた含め、新しく考察出す。
疑問点いくつか。
・勝てる盤面を想定するタイプみたいだけど貢献度が少ない。具体的には監視策とか、判断基準とか。>>2:195だけ出されても、伝わらない。
・>>2:155でマレンマについて。ここはエディの突っ込みからの返答だけど、>>1:167と合わせると態度に齟齬あると思う。「しっかり監視→しばらく放っておけばいい」になってる
・>>2:168「白飽和、確かに」…そうだったの?
>>157はそのまま疑問点だから、反論やコメントがあったらちょうだい、ラヴェル。
それからちょくちょく他灰にも言及していた記憶はあるんだけど、語り手に一気にベクトルが向いたから、他の人の見解についてもまとまったものがあったらまた出して欲しい
おそくなったごめんねー
>>92語り手
当時はその語り手がうすいなーだけだった。今ざっと読み返してきたけど、特にあとから気になることはなかったかな
>>89についてちょっと。
一方的にとあるけど、時間の都合と、深くつついても意味はなさそう、というのと「そもそもその行為が『らしく』ない」っていう感じだよ。
今日にそれの言及がないのは、「黒評価」の方に意識が向いてそれきりだった。それは認めざるをえない
けど、「『黒』に反応」ってのは、心象悪い言葉を使っていないかな? 補完できる範囲では、まああるけど。
私はあくまで「イェンスの他灰評価」が理解できない変化をしていると思ったから言及したよ。それがシュテラだったのはたまたま。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了 / 最新