>>325だーかーらー。
本気で分からないんだよ。
サシャは裏に滔々たる論理が流れている。それをわたしにわかるレベルまで噛み砕いてくれたら、サシャのことはわかる気もするし、それゆえに、批判すべきことは批判できると思う。
でも、シュテラは、異質、同質でいうと、異質。(けなしてないよ、性格に良いも悪いもないからね)。例えば論理の網で待ち構えても、スルスルとすり抜けてしまう、変幻自在な論調なんだよね。
たぶん、わたし、こういうところから要素取ったりするの、苦手なんだろうな。って思ってた。
でも、繰り返すけど、だからといって、完璧白いとも思えなかったんだ。