【好】トマト大好き フレデリカ

ロヴィン>>183
お返事ありがとなのです。

主語がシェットラント先生なら、閃と迷はすれ違ってる気がするのですよ。
迷>>1:229 発言あるのに白黒見えない●医　→ 閃>>1:240少なくともオイラは白黒拾えなかったぜ！判断できるだけ発言があると断定してる迷は怪しい！●迷

二人とも医が白黒見えないで一致してるですよ。
★閃の中で上以外の●迷の理由があったら教えてほしいのです

二番目の☆ 野が斑だったら吊ってたから確白で安堵したのは理解したですよ。
★斑だったら吊りたいと思うぐらい閃にとっては怪しかった野を人外が割ってこなかった理由は何だと思うですか？

四番目の☆はよくわからないのです……。
老じゃなくてもよかったけど、たまたまちょうど良い老の発言があったってのは理解したですよ。
けどその後がいまいち…？

★人外は想定外の質問に取り繕いが発生すると思う根拠／真なら取り繕いがでない根拠はあるですか？
視点漏れとかして、それを指摘されたのなら取り繕い発生もわかるですが、単に想定外なだけの質問だと関係ない気がするのです。