【見】 健康保全研究者 コンスタンツェ

>>175リーザ
んー、そこはまとめ役や村の傾向にもよると思ってるが。
「判断基準」を出させるのは、必要だと思ってる。

審問官がやりたがってたのは、「その理由おかしくない？」「こうは考えられない？」と自分にはない視点を使って議論を進めること、だったんじゃないかな。

白黒だけじゃなくて、この人の考察は頼りになる、みたいな意見も、あってよかったかと？
色がわからないならわからないで、「なぜわかりにくいのか」を対話で突き詰めていくとか。わかりにくい！→狼だ！は、違う。

>>176ローズマリー
結論に至るまでの思考経過が一瞬で言語化が不得手な人、かな？