戦術的なアレだな。まぁ余裕があったら灰にでも埋めておこう。
下段は了解。疑問に思った後で、そうだろうと僕も解釈した。
余談だが、戦術的なアレを語ることを僕は無駄だと思っていない。
戦略観を知っていれば、相手が人外ならどういう状況を作りそうか傾向を予測したり、状況考察の違和感を拾えるから。まぁ裏を突かれることもあるんだがな。
パメラ的に価値がないことでも、相手にとっては意味のある論材かもしれないってことは念頭に置いといて欲しい。
例えば>>65フランの出した「イングリット偽要素」の否定。
これは僕も「いいから灰狼探せや」と思ったが、フラン視点「村から比較的真視されている占い師が偽と判明した」ターンなので、偽要素を出すのはおかしくはないと思うぞ。
フラン人狼でも人間でもな。
相手の行動を自分の行動原理で判断すると、主観との相違程度にしかならん。