>>42羊
ぶっちゃけて言うと、羊の考察は印象薄いだったり発言に?をつけたものが多くて、羊自身がどう考えんのかがわかり辛い。印象論で終わってんだよな。奇評が一番訳がわからないよ(QB風に)初日は薄いって申告はあったが正直思考隠しに見える。枠組みをつけてんのも数人程度で考察内での結論はなし。それでいて指摘されてのGSだったんで投票先にしたとこをGS下位にして、帳尻合わせようっていう感じがしたんだよな。
回答thanks。だが、「質問に答えると」の下りがよくわからない。「見えてなかった」って、俺が見えてなかった前提?羊が見えてなかった前提?
武と兵が両方印象ないってなってんだけどGSに差がある。★二人の違いって何?
★考察のあと、奇からなんも拾えなかった?
★放置枠の弁より注視枠の香の方がGS上位ってなんで?
質問すでに被ってたらすまんな。