>>105 騎
ありがとう。
参考にさせて貰うね。
確かに、騎が挙げてくれたところは、わたしも豆の視点は、鋭いとは思うな。
白いってことは、騎は、豆御の恋落ちも考えてないということ？
恋落ちを否定するには、いささか要素が足りない気がする。
というか、何が非恋要素なのかわたしも分かってないけれど。
>>107 豆
うん。>>2:290の時点、煙>農>乞で、農への誤解が解けた>>2:343の時点、煙=農>乞だった。
皆んなもつっこんでるけど、>>0の「他の可能性」が引っかかるし、▼乞踏み切っていいと思ってる。
