案>>1:326河>>1:329案>>1:345の質疑で 「（占い師候補が）狼仮定だとしても〜」 「（狼の占騙りも）なくはないっていうレベルか」この表現、占内訳を真狂天で見てたってことだと思うんだけど>>2:30「カサンドラ偽確だから飼うならカサンドラ」>>2:32「カサンドラ狂人の可能性あるのか」赤の占騙りを狼だと見てる？ここ占内訳に意識の差を感じる>>1:365では偽の中身については言及なしなので余計に違和感……というか薔狼見えてた疑惑
