自然愛好家 エディ

まず>>1:101時点でツィスカさんに見ていたことから。
この時までで>>1:62重複で質問していたり、>>1:65(最終的に胡散臭さ撤回)の引用をしているのに反論形式の返しであったりと、僕としてどんな経過を辿っているかわかりにくかった(=思考の流れが読みにくい)、でした。
>>1:68が理由に適さないこともあって、狼が発言稼ぎしてるんじゃないの？程度には訝しみ。

>>1:113で>>1:65が個人の意見出しではなく仲介目的だったことを把握。同時に>>116でグレートヒェンさんもきっちり監察しているんですよね。＆>>1:130の仲介依頼が>>1:124と大幅に被さってたりでこれは稼ぎというより言い直しのような本人要素だと補完しました。

ある程度の思考傾向が見えてきたことで、わからない状態からは差分できそうなので占の優先から下げました。見えそうなので初回わざわざ使わなくとも、と。