双>>12
上段:「とっさの反応で白要素とる」でDとボからは要素とってたのに、D>>3:30は丸っと認めて、その発端になった番>>3:26について完全スルーなのが、ゾフィ態度の一貫性感じなかった。
下段:考察の順序がおかしい。双>>3:47はカシムは「非狼」として、「シュテルン狼と仮定した場合」は「船は警魔とは切れてる」=写偽という発想。つまり「警と魔=真か狼」だが、前日までのゾフィは「警あげあげ」>>2:85>>2:100で魔は「色を見極めようとしてない」>>2:100で、>>3:47時点に反映すると「警=真、魔=狼、写=狂」だった。
そもそもこういう考え方なら、魔から黒もらった瞬間に「カシムを見るためにたてたシュテ狼仮定からの前述説」持ち出してるのは視線の向き方としておかしいのと、100歩譲ってありだとしても「シュテ狼仮定から〜」だと「魔狼」となるはず。ここら辺、短時間で思考のブレ。