賭博師 ディーク

あとやっぱ昨日の俺Cとして見ていない辺りどうもしっくりこない。

俺の質問>>5:73に対する青の回答>>5:99
ぱっと見おかしなこと言ってないような気もして流したが、やっぱおかしいぜ。

1．まず前提として青の中にあった考えが>>5:42
裸は人外なら狼＞恋。裸＝狼と仮定。

2．次いで>>5:70
俺狼ってことを前提とするなら残るはQとC。
兎はQ＞Cってことで兎＝Q。

3．残るCはあるとしたらツィスカ。
それ以外の灰を探してもCに当てはまる所がないからC=ツィスカ。

って理論だよな。

俺はそもそもその1.にあたる前提の部分、俺が狼か恋以外にCって選択肢もあるはずなのにそこに至らないのはおかしいって言ってんだ。
青の理屈は1の前提以前の部分に0.ツィスカはCって決定事項がないと成り立たないはずだぜ。