流星系女子 フレデリカ

アヴェ>>9
キアラの見解（>>1:218）は私が希望を出した後に見てて、「キアラだったらそうも考えるよね、キアラらしい」って思ってた。個人的には考察スタイル一貫でキアラのポイントアップ、って感じだった。

で、「質問のための質問」については、私は「ディーターはフレデリカ評で注目するところそこ？」っていう考えと、「ディタとの関係でキアラを見るため（逆も然り）」（>>1:107）に投げた質問を「質問のための質問」と解されると、時間の問題よりも意図的不理解＋黒塗り？と思った部分が大きかった★ミ

最後まで悩んだリヒャルトについては、対話したけど少し言語化できてない部分があって、夜明け前に落とした考察（>>1:302>>1:304）で、やっと「リヒャルトの分からないところが分かった」という感じので第二候補だった★ミ

★これで説明になってる？納得できなかったらまた聞いて☆ミ