>>4:186も>>5の下段と同様の理論で良いよね。そもそも「隠れ蓑」なんてものはあってないようなもんなんだよ。
あと、カークが「浮いた」「目立った」は『カークの能動的な行動ではない』ところが起点になってるところに注意。カークは最初>>4:27>>4:39での「パッション考察」なんだよね。本当に垂れ流しで目立つつもりなんてなかったと思うよ。結果的に私が突っ込んで行って>>4:44でちょっと引いた辺りから「予想外の反響」だと思う。
>>4:189テオは「カーク白」ってよりも「カークって間違ったこと言ってなくね?」ってことに終始してた感じしたけど。状況云々は今の否定で否定しきったと思う。
まだある?